Observation n° 1010146 Lamia textor
Informations
Donnée considérée certaine, très probable
Source de la donnée : Terrain
Type de donnée : Privée
Date : 16/05/2022
Date de saisie : 18/10/2022
Localisation
Observateur(s) (Sologne Nature Environnement)
Détail de l'observation
Naturalité : Sauvage
- Imago ( 1 non différencié(s) )
Etat biologique : Observé vivant
Contact : Vu
Prospection : A vue
Statut biologique : Non renseigné
Comportement : Déplacement
Déterminateur : Sebastien DAMOISEAU
Etude : IBC Villefranche-sur-Cher.
Photo(s)
© FASSOT Séléna - Imago
Commentaire(s)
Par Sébastien DAMOISEAU, 14/10/2022 - 12:57
Bonjour, les Morimus ont des élytres plus courts, plus arrondis et un troisième article antennaire nettement plus long. Ici c'est Lamia textor, une espèce xylophage peu commune se développant surtout sur les saules.
Par Sébastien DAMOISEAU, 14/10/2022 - 18:44
Lorsqu'une erreur d'identification a été signalée, il ne faut pas hésiter à modifier le nom du déterminateur sur la fiche de saisie (de mémoire en cliquant sur le petit crayon à côté de l'espèce). Cela n'a pas grande importance pour les espèces les plus communes, mais pour les groupes difficiles cela permet parfois de faciliter la validation de la donnée à l'échelle nationale (par exemple sur l'INPN). Et puis une donnée naturaliste se doit d'être la plus précise possible ! (le nom du déterminateur étant une métadonnée presque aussi importante que celui de l'observateur)
Par Sébastien DAMOISEAU, 14/10/2022 - 22:01
Cela reste une bien belle observation ! (espèce déterminante ZNIEFF, indice de "patrimonialité saproxylique" de 3/4)
Par Sébastien DAMOISEAU, 14/10/2022 - 12:57
Bonjour, les Morimus ont des élytres plus courts, plus arrondis et un troisième article antennaire nettement plus long. Ici c'est Lamia textor, une espèce xylophage peu commune se développant surtout sur les saules.
Par Sébastien DAMOISEAU, 14/10/2022 - 18:44
Lorsqu'une erreur d'identification a été signalée, il ne faut pas hésiter à modifier le nom du déterminateur sur la fiche de saisie (de mémoire en cliquant sur le petit crayon à côté de l'espèce). Cela n'a pas grande importance pour les espèces les plus communes, mais pour les groupes difficiles cela permet parfois de faciliter la validation de la donnée à l'échelle nationale (par exemple sur l'INPN). Et puis une donnée naturaliste se doit d'être la plus précise possible ! (le nom du déterminateur étant une métadonnée presque aussi importante que celui de l'observateur)
Par Sébastien DAMOISEAU, 14/10/2022 - 22:01
Cela reste une bien belle observation ! (espèce déterminante ZNIEFF, indice de "patrimonialité saproxylique" de 3/4)