Observation n° 1094628 Cheiracanthium sp.
Informations
Donnée considérée certaine, très probable
Source de la donnée : Terrain
Type de donnée : Privée
Date : 14/08/2025
Date de saisie : 14/08/2025
Modifiée le 17/08/2025
Localisation
Localisation à la commune, par décision de l'observateur.
Observateur(s) (Sologne Nature Environnement)
Détail de l'observation
Naturalité : Sauvage
- Adulte ( 1 non différencié(s) & 1 )
Etat biologique : Observé vivant
Contact : Vu
Prospection : A vue
Statut biologique : Non renseigné
Comportement : Chasse/alimentation
Déterminateur : Sebastien DAMOISEAU
UUID SINP : bf171441-0647-48de-87b0-b17284809452
Photo(s)
© FRELON Philippe - Adulte
© FRELON Philippe - Adulte
© FRELON Philippe - Adulte
© FRELON Philippe - Adulte
Commentaire(s)
Par Sébastien DAMOISEAU, 15/08/2025 - 09:43
Bonjour, ici on se limitera au genre car il y a plusieurs espèces proches (il faudrait examiner les pédipalpes de plus près).
Par Philippe FRELON, 16/08/2025 - 19:34
Est-ce que la photo 4 que je viens d'ajouter peut aider? De plus près, tu entends loupe, dissection?
Par Sébastien DAMOISEAU, 17/08/2025 - 09:33
Comme souvent chez les araignées, il faut collecter les spécimens pour examiner sous binoculaire - c'est-à-dire à TRÈS fort grossissement - la structure du pédipalpe des mâles (sculpture du bulbe et apophyses tibiales) ou l'épigyne et les structures vulvaires internes des femelles. Les différences entre les espèces sont ténues et difficilement visibles sur photos. Il faut aussi que les pédipalpes soient dans le bon sens, parfaitement positionnés (comme sur les planches de référence). Voir les deux sites ci-dessous :
Par Sébastien DAMOISEAU, 17/08/2025 - 09:33
https://araneae.nmbe.ch/specieskey/71/Cheiracanthium
Par Sébastien DAMOISEAU, 17/08/2025 - 09:33
https://arachno.piwigo.com/index?/tags/1471-Cheiracanthiidae
Par Philippe FRELON, 17/08/2025 - 15:53
Effectivement, il y a du détail. Je laisse l'observation comme ça, ou je la modifie pour laisser le genre?
Par Sébastien DAMOISEAU, 17/08/2025 - 18:26
La donnée est actuellement validée en "non réalisable". Ce n'est pas un problème en soi mais ce serait effectivement mieux de se limiter au genre et de valider en "certain" (les données au genre ne sont pas dénuées de tout intérêt, c'est mieux que rien).
Par Philippe FRELON, 17/08/2025 - 19:39
Ok, on fait comme ça. Au fait, cette nuit, deux Yersinella Raymondi au niveau de mon garage.
Par Sébastien DAMOISEAU, 17/08/2025 - 20:24
Je serais curieux de voir cela... (car il s'agissait très probablement d'une autre sauterelle !)
Par Philippe FRELON, 18/08/2025 - 16:47
Confirmé Jean-Louis Pratz
Par Sébastien DAMOISEAU, 18/08/2025 - 18:32
Ce n'est pas forcément une assurance... mais c'est bien elle, j'ai vu les photos (je ne me souvenais pas que cette espèce "strictement" méridionale avait été observée dans le département).
Par Philippe FRELON, 18/08/2025 - 19:18
Je saisis ma dernière rencontre (capture + photos dans un verre / présente à la maison depuis juillet 2020)
Par Sébastien DAMOISEAU, 15/08/2025 - 09:43
Bonjour, ici on se limitera au genre car il y a plusieurs espèces proches (il faudrait examiner les pédipalpes de plus près).
Par Philippe FRELON, 16/08/2025 - 19:34
Est-ce que la photo 4 que je viens d'ajouter peut aider? De plus près, tu entends loupe, dissection?
Par Sébastien DAMOISEAU, 17/08/2025 - 09:33
Comme souvent chez les araignées, il faut collecter les spécimens pour examiner sous binoculaire - c'est-à-dire à TRÈS fort grossissement - la structure du pédipalpe des mâles (sculpture du bulbe et apophyses tibiales) ou l'épigyne et les structures vulvaires internes des femelles. Les différences entre les espèces sont ténues et difficilement visibles sur photos. Il faut aussi que les pédipalpes soient dans le bon sens, parfaitement positionnés (comme sur les planches de référence). Voir les deux sites ci-dessous :
Par Sébastien DAMOISEAU, 17/08/2025 - 09:33
https://araneae.nmbe.ch/specieskey/71/Cheiracanthium
Par Sébastien DAMOISEAU, 17/08/2025 - 09:33
https://arachno.piwigo.com/index?/tags/1471-Cheiracanthiidae
Par Philippe FRELON, 17/08/2025 - 15:53
Effectivement, il y a du détail. Je laisse l'observation comme ça, ou je la modifie pour laisser le genre?
Par Sébastien DAMOISEAU, 17/08/2025 - 18:26
La donnée est actuellement validée en "non réalisable". Ce n'est pas un problème en soi mais ce serait effectivement mieux de se limiter au genre et de valider en "certain" (les données au genre ne sont pas dénuées de tout intérêt, c'est mieux que rien).
Par Philippe FRELON, 17/08/2025 - 19:39
Ok, on fait comme ça. Au fait, cette nuit, deux Yersinella Raymondi au niveau de mon garage.
Par Sébastien DAMOISEAU, 17/08/2025 - 20:24
Je serais curieux de voir cela... (car il s'agissait très probablement d'une autre sauterelle !)
Par Philippe FRELON, 18/08/2025 - 16:47
Confirmé Jean-Louis Pratz
Par Sébastien DAMOISEAU, 18/08/2025 - 18:32
Ce n'est pas forcément une assurance... mais c'est bien elle, j'ai vu les photos (je ne me souvenais pas que cette espèce "strictement" méridionale avait été observée dans le département).
Par Philippe FRELON, 18/08/2025 - 19:18
Je saisis ma dernière rencontre (capture + photos dans un verre / présente à la maison depuis juillet 2020)