Observation n° 950390 Ozyptila sp.
Informations
Donnée considérée certaine, très probable
Source de la donnée : Terrain
Type de donnée : Privée
Date : 16/05/2021
Date de saisie : 20/05/2021
Localisation
Localisation à la commune, par décision de l'observateur.
Observateur(s) (Sologne Nature Environnement)
Détail de l'observation
Naturalité : Sauvage
- Adulte ( 1 non différencié(s) )
Etat biologique : Observé vivant
Contact : Vu
Prospection : A vue
Statut biologique : Non renseigné
Comportement : Chasse/alimentation
Déterminateur : Philippe FRELON
Photo(s)
© FRELON Philippe - Adulte
© FRELON Philippe - Adulte
Commentaire(s)
Par Sébastien DAMOISEAU, 18/05/2021 - 13:00
Bonjour, les Ozyptila, comme les Xysticus, ne peuvent pas être identifiées sans examen des pédipalpes (sculpture de la face interne à fort grossissement).
Par Philippe FRELON, 18/05/2021 - 20:38
Ok, On le mets en Ozyptila sp.?
Par Sébastien DAMOISEAU, 19/05/2021 - 13:38
La donnée est actuellement validée en "non réalisable". Si on la modifie en Ozyptila sp., elle deviendra "certaine" (ce qui au final ne fait pas une très grande différence).
Par Philippe FRELON, 20/05/2021 - 18:24
OK Merci Sébastien
Par Sébastien DAMOISEAU, 20/05/2021 - 19:07
Cela dit, il vaut peut-être mieux faire passer la donnée au genre pour ceux qui consultent la galerie (cela donne l'impression que les Ozyptila sont identifiables sur photo et que la donnée n'a pas encore été validée).
Par Philippe FRELON, 20/05/2021 - 21:00
C'est pour ça que je te posais la question. Je le fais parfois pour les hétérocères, uniquement si j'ai une photo de bonne qualité pour aider à identifier et j'indique les éventuelles sp possibles et ou celle privilégiée mais sans certitude. Je passe cette donnée au genre. Bye
Par Sébastien DAMOISEAU, 21/05/2021 - 20:55
N'empêche que dans les deux cas la donnée ne sera pas transmise au SINP (et c'est tout ce qui compte). Au sujet des espèces potentielles, personnellement je me garderais de les indiquer (les choses évoluent vite et il est difficile d'être exhaustif, même avec toute la biblio de référence !).
Par Philippe FRELON, 23/05/2021 - 00:24
Pour les espèces éventuelles, je parlais des hétérocères...
Par Sébastien DAMOISEAU, 23/05/2021 - 14:10
J'imagine que le réchauffement climatique n'est pas non plus sans conséquence chez les papillons.
Par Philippe FRELON, 23/05/2021 - 20:34
C'est évident ! Et cette année n'est pas mal côté décalage, tant pour les chenilles que pour les imagos. On ne voit pas grand chose depuis 15 jours.
Par Sébastien DAMOISEAU, 18/05/2021 - 13:00
Bonjour, les Ozyptila, comme les Xysticus, ne peuvent pas être identifiées sans examen des pédipalpes (sculpture de la face interne à fort grossissement).
Par Philippe FRELON, 18/05/2021 - 20:38
Ok, On le mets en Ozyptila sp.?
Par Sébastien DAMOISEAU, 19/05/2021 - 13:38
La donnée est actuellement validée en "non réalisable". Si on la modifie en Ozyptila sp., elle deviendra "certaine" (ce qui au final ne fait pas une très grande différence).
Par Philippe FRELON, 20/05/2021 - 18:24
OK Merci Sébastien
Par Sébastien DAMOISEAU, 20/05/2021 - 19:07
Cela dit, il vaut peut-être mieux faire passer la donnée au genre pour ceux qui consultent la galerie (cela donne l'impression que les Ozyptila sont identifiables sur photo et que la donnée n'a pas encore été validée).
Par Philippe FRELON, 20/05/2021 - 21:00
C'est pour ça que je te posais la question. Je le fais parfois pour les hétérocères, uniquement si j'ai une photo de bonne qualité pour aider à identifier et j'indique les éventuelles sp possibles et ou celle privilégiée mais sans certitude. Je passe cette donnée au genre. Bye
Par Sébastien DAMOISEAU, 21/05/2021 - 20:55
N'empêche que dans les deux cas la donnée ne sera pas transmise au SINP (et c'est tout ce qui compte). Au sujet des espèces potentielles, personnellement je me garderais de les indiquer (les choses évoluent vite et il est difficile d'être exhaustif, même avec toute la biblio de référence !).
Par Philippe FRELON, 23/05/2021 - 00:24
Pour les espèces éventuelles, je parlais des hétérocères...
Par Sébastien DAMOISEAU, 23/05/2021 - 14:10
J'imagine que le réchauffement climatique n'est pas non plus sans conséquence chez les papillons.
Par Philippe FRELON, 23/05/2021 - 20:34
C'est évident ! Et cette année n'est pas mal côté décalage, tant pour les chenilles que pour les imagos. On ne voit pas grand chose depuis 15 jours.